Archivos para 29 noviembre 2010

Descansa como puedas

Anuncios

Deja un comentario

Sexista, la palabra “parado” es sexista…

Me pasaba Miriam un enlace ( http://www.abcdesevilla.es/20101127/andalucia/junta-insta-utilizar-palabras-201011262238.html ) en el que la magnífica y eficiente Junta de Andalucía propone dejar de usar palabras como futbolista o parado, porque (dicen estos lumbreras) son sexistas (!!!!). Hay varios aspectos a destacar…
1. ¿Medio ambiente? ¿La “propuesta” viene de la consejería de medio ambiente? ¿Qué pintan los de medio ambiente en cuestiones lingüísticas?
2. La propuesta está enmarcada dentro de las jornadas de “ecofeminismo”… ¿eco…qué? ¿feminismo? ¿discriminación de un sexo en favor de otro? ¿no hablábamos de igualdad? ¿no se buscaba la igualdad? ¿qué pasa si ahora yo organizo unas jornadas de “ecomachismo” (o ecomasculinismo, ecovaronismo o como gusten los de medio ambiente, los expertos en lingüística)?
3. cito textualmente porque estos puntos me han matado:

Otras de las recomendaciones que realiza el manual es cambiar «los ecologistas» por «los/as ecologistas». Otros ejemplos son más complejos, como la siguiente frase: «Los maestros les prohíben usar el móvil a los niños», que proponen cambiar por «el profesorado le prohíbe usar el móvil al alumnado».
Un último ejemplo de periodismo no sexista: «El señor Páez estuvo magnífico en su intervención y su acompañante la señora Martínez iba muy elegante». La Junta recomienda a los periodistas que redacten «el señor Páez estuvo magnífico en su intervención, la señora Martínez realizó unas aportaciones muy inteligentes durante el debate».

¿Cambiar “los” ecologistas por “los/as ecologistas”? Es tener nula idea de la lengua. Es un desprecio tan grande que no sé ni como expresarlo, se lo dejo a Miriam y a SaraJota que se quedarán más a gusto. Y en el segundo párrafo, sustituimos como sinónimos “la señora Martínez iba muy elegante” por “la señora Martínez realizó unas aportaciones muy inteligentes”? ¿En serio es lo mismo? De verdad un periodista o cualquier persona con derecho a la libertad de expresión no puede recalcar que el atuendo de la señora era más que apropiado? ¿Es necesario por contra recalcar que si una mujer interviene en una ponencia, su aportación es inteligente? ¿De verdad hay que decirlo, porque se presupone que el lector no sería capaz de verlo por sí mismo?

Es de vergüenza, pero lo de cambiar “futbolistas” por “quienes juegan al fútbol” sí que es para echarles de comer desde lejos. O sea, que si yo quiero decir que voy al médico, tendré mejor que decir que voy a ir a que me vea quien practique la medicina. Y si mi tarea consiste en hablar con los padres (sí, padres, lo que viene siendo padre y madre) de un alumno, tendré que decir que voy a hablar con quienes procrearon para enjendrar al que hoy día es mi alumno. Pero si los padres lo son de dos chavales, niño y niña (como ahora mismo ocurre, que cuando acabe de escribir esto me voy a dar clase a dos mellizos, niño y niña), tendré acaso que decir que voy a hablar con quienes habiendo engendrado durante el mismo coito, a quienes 9 años después recibirán clases de mí, me pagan.

Pero bueno, algo bueno tenía que tener: Según estos lumbreras, un parado ya no es quien está apuntado en las lisltas del INEM, sino todo aquel que no trabaja. Mi abuela está en el paro, mi padre está en el paro, y mi hermano… Guau.

Pd: Realmente me ha costado escribir las frases sobre mis alumnos. En fin, que viva la igualdad, la economía del lenguaje y el medio ambiente.

1 comentario

¡Creced, creced mis manzanitos!

Hace hoy exactamente 4 semanas que me comí un par de manzanas. Esta vez decidí no tirar las pepitas, a ver si había suerte y salía algo de ellas. Claro, en Sevilla, con el calor de hace un mes (que se dice pronto, el mes pasado aún hacía calor… Y yo ahora aquí quedándome marmolillo) poco iba a salir. En un recipiente de plástico eché tierra de una de las macetas de mi madre. Después de tener varias semillas, unas 7 u 8, en un vaso con agua unas horas, enterré las semillas, empapé la tierra y metí el recipiente en el frigorífico. Ahí estuvo cerca de una semana, y luego lo saqué a mi balcón. Ahí se ha pasado 3 semanas con el agüilla que le iba cayendo de la lluvia. En realidad yo ya estaba pensando que de aquí si no había salido nada aún, pues nada iba a salir ya. Porque además yo soy de esos que cultivan judías en un yogur vacío y no les salen… Pero mira tú por donde, ayer asomaron 2 brotitos, ¡y hoy ya veo 5! A ver si siguen, y a ver si dentro de otras 4 semanas ya tienen su tallito medio formado para alegría de su papá.

Deja un comentario

Reparto de los derechos televisivos

Hace ya unos días publiqué el enlace a un video de José María Del Nido, presidente del Sevilla, en el que hablaba claramente del reparto del dinero que generan los derechos televisivos. en los comentarios pongo el enlace de nuevo (al principio habla de la lesión de Navas, pero son un par de minutillos como mucho hasta que empieza el tema de las televisiones).

Como la mayoría de la gente se supondrá, el dineral que mueven las televisiones es una cosa muy bruta, y en la mayoría de los casos supone el principal ingreso de los equipos. ¿Por qué el Madrid puede permitirse comprar a Cristiano Ronaldo por tropecientos millones de € (no recuerdo el número redondo)? ¿Cómo es posible que el Barcelona pueda comprar a Ibrahimovic al Inter por una pasta, dando de regalo además a Eto’o (que por sí solo vale sus 20 o 30 millones), para al año siguiente venderlo por un precio muchísimo más bajo y que aquí no haya pasado nada?

La clave está en el gráfico que aquí veis:

En rojo, el reparto superchachi que proponen Madrid y Barcelona; en azul, el reparto que propone el Sevilla.

Es evidente que el que proponen Madrid y el Barcelona es acojonantemente desigual. La propuesta alternativa, en azul, supone un reparto mucho más justo, en el que aun así serán Madrid y Barcelona quienes más ganen, porque el reparto es al 40% equitativo (a todos los equipos por igual), y al 60% proporcional a la clasificación, victorias, audiencias…

Como decía hace poco Del Nido, todo ese dinero no lo genera el Madrid y el Barcelona, ellos solitos, sino la competición. Porque ver un amistoso Madrid-Barcelona, o ver un Madrid-Toledo no da dinero, lo que da dinero es la liga, jornada a jornada, y la liga es de todos, no sólo de Barcelona y Madrid. Al final lo que se va a conseguir es que en España tengamos la versión ibérica de la tan denostada liga escocesa, donde el Rangers y el Celtic se juegan cada año el título. ¿Queremos de verdad eso? ¿No está mucho mejor que haya competitividad? ¿No sería más bonito que un año llegue el Celta y gane la liga? ¿No sería mucho más bonito que cuando el Osasuna/Español/Zaragoza/Deportivo/elquesea vaya al Bernabéu, no supiéramos de antemano al 99% que va a ganar el Madrid?

Se elimina la competitividad. No hay color. Lo que permite a Madrid y Barcelona despilfarrar millones es que para ellos esos millones son migajas. Nada impide al Madrid llevarse a los jugadores que les de la gana, porque en proporción, lo que para un Athletic de Bilbao, fichar a Xabi Alonso supone acabar con el presupuesto de todo un año y endeudarse hasta las trancas, al Madrid le supone apenas un 10%. ¿Hay equilibrio? Cuando un jugador despunta en Osasuna, en el Mallorca… ¿Cuánto le cuesta al Madrid o al Barcelona quitarlo de enmedio (se entiende quitárselo al otro club y dejarlo en el banquillo, como los exsevillistas Keita o Adriano)?
Macua, presidente del Athletic,“aspira es a un reparto justo como propone el sr. Del Nido: un reparto que le permita a su equipo no sólo a conservar a Fernando Llorente para el año que viene, sino también tener al Xabi Alonso que pueda salir dentro de 10 años”.

Con el reparto actual, es imposible.

Palabras de Del Nido recogidas por eldesmarque:

José María del Nido, presidente del Sevilla, uno de los seis clubes que han decidido desmarcarse del resto de los equipos en el acuerdo del reparto del dinero televisivo de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), ha asegurado que con esta distribución económica “solo ganarán el Real Madrid y el Barcelona y el título estará vendido de antemano los diez próximos años”.  Del Nido, que ejerció de portavoz de los equipos de Primera que no aceptan el reparto televisivo (Sevilla, Zaragoza, Villarreal, Real Sociedad, Athletic y Espanyol, además del Málaga, que va por libre, y el Betis, el Celta y el Villarreal B, de Segunda), fue explícito a la hora de explicar su desacuerdo.

“Con esta forma de repartir el dinero en los 10 próximos años solo ganarán el Real Madrid y el Barcelona, y el título estará vendido de antemano”, señaló.

Del Nido aportó algunos datos para explicar por qué considera que el reparto es injusto. “Los dos grandes han ganado 1.500 millones de euros más que el tercero en los últimos 10 años, y con este acuerdo en los próximos seis años cuatro clubes, Madrid, Barça, Atlético y Valencia, ganarán 1.500 millones más que el tercer clasificado de la Liga, sea el que sea”, dijo.

El presidente del Sevilla apuntó tres líneas de actuación. “En cuanto tengamos constancia oficial del acuerdo suscrito, lo pondremos en conocimiento del Tribunal de Defensa de la Competencia, porque afecta a la igualdad dentro de la LFP”.

“También intentaremos promover una legislación en que la venta de los derechos sea centralizada y no individualizada como promueven los otros 13 clubes de Primera”, añadió Del Nido.

El tercer punto del que habló el presidente del Sevilla fue “igualar a los países de nuestro entorno como Francia, Italia, Gran Bretaña, Alemania o Rusia, que creemos que tienen razón en el reparto equitativo de los dineros de la televisión”.

Del Nido abogó por este método que “básicamente reparte equitativamente el 40 por ciento de los ingresos y el sesenta por ciento en base a criterios como la audiencia, la notoriedad y la clasificación”. “Lo que no puede ser es que el primer clasificado gane 130 millones de euros y el último sólo nueve”, subrayó.

“Hemos llegado a esta situación porque no sabemos cómo explicar a nuestras aficiones, porqué tenemos que competir por el quinto puesto. Este desequilibrio no existe en ningún lugar del mundo”, comentó Del Nido.

Según el presidente del Sevilla, el Málaga todavía no había definido su postura y en qué bando se alineará. “En la temporada 99-00 el campeón sacó 41 puntos al último clasificado y llegó a los 65 puntos; en la campaña pasada el campeón sacó 69 puntos de diferencia al último y llegó a los 99. De los 79 títulos de Liga disputados, 51 los han ganado Real Madrid y Barcelona; en los últimos diez años el ochenta por ciento los han ganado Real Madrid y Barcelona y en los últimos cinco años sólo han ganado Real Madrid y Barcelona”, informó.

Del Nido acabó su alocución con una pregunta. “¿Algún aficionado español cree en la posibilidad de que alguien que no sean Real Madrid o Barcelona gane la Liga sin sacarle veinte puntos al tercero?”.

Izco, presidente de Osasuna (uno de los que les han ofrecido migajas y ha puesto rápido la mano, justificando que antes cobraban 16 millones y les han ofrecido 4 más… uhhh), dice que lo que propone Del Nido es demagogia, que si no hubiera repartos televisivos también ganarían Madrid y Barcelona. ¿Seguro? De aquí a 10 años, cuando Cristiano Ronaldo ya sea un veterano y las plantillas se hayan renovado… ¿Seguro que el Madrid y el Brcelona ganarán siempre? Desde luego que tienen muchas papeletas, como siempre han tenido, pero también siempre ha habido por ahí una Real Sociedad, un Betis, un Sevilla, un Deportivo, capaz de ganar también alguna vez y darle vidilla a este aburrimiento en que se va a convertir “”””LA MEJOR LIGA DEL MUNDO””””

7 comentarios

Ministerios de Sanidad

Me llega este email, y quiero compartirlo con todo el que entre aquí. Que el nivel de la clase política española es bochornoso no es nada nuevo, pero si nos comparamos ya es para mear y no echar gota:

Roselyne Bachelot-Narquin

Edad : 64 años
Estudios : Doctora en Farmacia
Experiencia profesional :

Delegada de información médica en el laboratorio ICI Pharma de 1969 a 1976
Propietaria de una farmacia en Angers de 1984 a 1991
Relaciones públicas en Soguipharm de 1984 a 1989
Miembro de la junta directiva de la Clínica Universitaria de Angers 1986 a 2004

Presidenta de la Asociación Parlamentaria Euro-árabe, de 1998 a 2002
Ponente General del Observatorio sobre Paridad entre Hombres y Mujeres, de 1995 a 1999
Presidenta del Consejo Nacional de Personas Discapacitadas, de 1995 a 1998

Últimas obras publicadas

Le combat est une fête. Editorial Robert Laffont, 2006
Les maires : fête ou défaite ? Editorial Anne Carrière, 2002
Le Pacs, entre haine et amour. Editorial Plon, 2000

Experiencia política :

Ministra de Salud, Juventud, Deportes y Vida Asociativa de 2008 a 2010
Diputada en el Parlamento Europeo, desde 2004
Ministra de Ecología y Desarrollo Sostenible, de 2002 a 2004
Diputada de Maine-et-Loire, de 1988 a 2002
Consejera Regional de Pays de la Loire, desde 1986
Vicepresidenta del Consejo Regional de Pays de la Loire, de 2001 a 2004
Consejera Regional de Maine-et-Loire, de 1982 à 1988

Ana Maria Teodoro Jorge

Edad : 60 años
Estudios : Licenciada en Medicina, especialidad Pediatría
Experiencia profesional :

Coordinó la Sub-Región de Salud de Lisboa entre 1996 y 1997 y trasladada a la junta directiva de la Administración de Salud Regional de Lisboa e Vale do Tejo, entre 1997 y 2000, que presidió.

Fue asistente de médico del hospital pediátrico en el Hospital D. Stephanie y el Hospital Garcia de Orta ( Almada ), donde también fue director del servicio de pediatría, inicialmente por tres meses (enero a marzo) de 1996, y desde junio de 2001 para asumir las funciones del Ministro de Salud en enero de 2008

Fue representante del Ministerio de Salud en el Grupo de Trabajo junto con los Ministerios de Educación y de la Seguridad Social , al problema de la intervención temprana (1994-1996)

Fue asistente en la Escuela Nacional de Salud Pública (especialidad de la madre, niño, del adolescente y la escuela) desde 1985 hasta 1992 y monitores de la presidencia del general terapéutica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Lisboa en los años lectivos 1973-1974 y 1974-1975

Tiene más de treinta artículos publicados en diversas revistas y presentado más de cien ponencias y comunicaciones.

Presidió el Comité de Ética del Hospital Garcia de Orta (Almada)

Miembro de la Junta de Pediatría del Colegio Médico de la Asociación Médica (1993-1998) y la dirección nacional de la Liga portuguesa contra la Epilepsia (1987-1994), y también presidió la delegación en Lisboa (1994-1996)

Fue miembro de la junta de la sección de desarrollo de la Sociedad de Pediatría de 1994 a 1997 y es co-coordinador del sector de la humanización del Instituto de Sustento de Menores desde 1998

Experiencia política : Ministra de Salud de 2008 a 2010

Ferruccio Fazio

Edad : 66 años
Estudios : Licenciado en Medicina
Experiencia profesional :

Profesor de Medicina Nuclear en la Universidad de Milán

En 1977 , instaló el primer PET en Europa en el Hospital Hammersmith en Londres , en 1988 la clínica de PET por primera vez en Italia en el ‘ Hospital San Raffaele de Milán , y en 2004 instaló la Tomoterapia por primera vez en Europa en la misma clínica

Experiencia política :

Secretario de estado de Sanidad
Viceministro de Salud
Ministro de Salud

Leyre Pajín

Edad : 34 años
Estudios : No ha terminado Sociología
Experiencia profesional : Ninguna
Experiencia política : Lleva en el aparato del “partido” desde los 16 años

Secretaria de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE de 2000 – 2004
Secretaria de Estado de Cooperación Internacional de 2004 – 2008
Secretaria de Organización del PSOE de 2008 – 2010
Diputada y Senadora

Por este orden, esos son los perfiles de los ministros de Sanidad de Francia, Portugal, Italia y España.

4 comentarios

Un centenar de personas convocadas por l…

Un centenar de personas convocadas por la plataforma “Nós nom te esperamos”, protestan en Santiago de Compostela contra la visita del Papa Benedicto XVI rodeados por unos 50 agentes de la Policía Nacional y 12 furgones. La concentración ha comenzado a las 11.00 horas de la mañana en la Plaza de Galicia. Allí, los manifestantes han coreado consignas como “Compostela no te espera”. (Europa Press).

Cualquier día me veis a mí yendo a un entrenamiento del Betis con una pancarta para los jugadores que diga “Yo no he venido a veros”. En fin, que está muy bien que protestes, pero no te contradigas, que te está viendo todo el mundo; y ya que estamos di algunos lemas más creíbles, que eso de que seáis 100 perroflautas diciendo que Santiago no estaba esperando al Papa,
1. O es que no os gustan las prosopopeyas y defenderéis a muerte que una ciudad no puede esperar.
2. O no os habéis pasado por el centro de Santiago (que yo tampoco, pero la tele lo ha hecho por mí).

Claro, que también hay alguna señora de las miles que sí le esperaban, que no tiene muy claro quién es este señor que viene “Es como estar viendo al propio Jesús”. Sí, ya, lo mismito… Si el propio Jesús se levantase de la fosa común a la que fue arrojado y viera que una escisión del judaísmo se creó y proliferó en su nombre, y que el máximo mandatario de la misma se viste con túnicas blancas y capitas rojas como si fuera un magistrado romano -sus mayores enemigos-, probablemente le daría un chungo de los grandes. No, ver a ese hombre no es como ver a Jesús. Y que alguien me diga con una Biblia delante por qué ese hombre está ahí representando a Jesús.

Deja un comentario