Archivos para 26 junio 2010

Santas Justa y Rufina

Aunque no lo parezca, soy cristiano. Y siendo sevillano, debería respetar a las santas Justa y Rufina. Y no digo que no las respete, pero creo que su historia no es… Cómo decirlo… Lo suficientemente ¿Decorosa? como para que se las venere tanto.

Dicen que fueron dos hermanas huérfanas, adolescentes ambas, que se dedicaban a la alfarería en lo que era la ciudad romana de Híspalis (Sevilla), allá por el 270 dC más o menos.

Como ciudad romana en tiempos anteriores a Constantino, el culto cristiano no era “legal” (aunque no por ello perseguido, porque tampoco es que hubiera una persecución inquisitorial real permanente como se suele creer). En Híspalis, por tanto, se practicaban cultos paganos como en cualquier ciudad romana de la época. No hace falta decir que estas dos chicas eran cristianas. Y mira tú por donde, los sevillanos de entonces (como curiosa antesala a todo lo que vendría y seguiría presente 18 siglos después con la Semana Santa), sacaban en procesión una vez al año a la que parece ser que se conocía como Salambona, la “advocación” de Venus llorando por la muerte de Adonis.

Según parece, cuando la procesión ese año (que no sé cual sería) pasó por delante de las niñas, a éstas se les cruzaron los cables y en vez de dar (o no dar) limosna para el culto, decidieron que lo más cristiano era cargarse y mofarse de la estatuilla de la diosa, diciendo cosas (según los propios textos cristianos) del tipo “Eso que vos llamáis la diosa Salambona, no era más que un despreciable cacharro de barro cocido” (lo cual me hace mucha gracia, ya que el cristianismo católico, heredero supuestamente de aquello, en algún momento de su historia le dio por adorar también a figuritas de barro cocido, o de madera). En fin, que esa ida de olla, porque se les fue la pinza totalmente, significó su condena a muerte por lo que sería, supongo, un delito contra la piedad de la ciudad de Híspalis (y el martirio, buscado y encontrado).

La historia “oficial” está plagada de fantasía y mito, como que antes de matarlas las torturaron haciéndolas ir caminando descalzas desde Sevilla hasta Sierra Morena [castigo eficaz donde los haya para restablecer la gracia y el favor de una Venus enfurecida (nótese la ironía)]; o que a Santa Justa la echan a los leones y éstos en vez de comérsela se ponen cariñosos con ella, le lamen los pies y mueven alegres su colita (me encanta la imagen que tenemos justo arriba, con la Venus hecha pedazos, el león…); o las palabras que se les atribuyen de que “sólo adoran al único Dios verdadero que se hizo hombre y murió por nuestros pecados”, Y comento en dos puntos esta frase:

· El dogma de que Dios y Cristo son consustanciales es producto del Concilio de Nicea (325 dC, unos 50 años más tarde)

· Morir por los pecados de la Humanidad es algo de lo que habló por primera vez san Agustín de Hipona, unos dos siglos después de estos “hechos” de Justa y Rufina (y es curioso, porque de esa teoría de la redención, san Agustín deduce la teoría del pecado original, motivo por el cual era necesaria esa reconciliación). Lo cual nos remite a otra pregunta… ¿Por qué motivos murió Cristo para los cristianos, antes de que san Agustín lo interpretase como redención? pero eso es otro tema…

Y es curioso como  los sevillanos vivimos últimamente indignados por el perturbado que le ha arrancado un brazo al Jesús del Gran Poder, quejándonos de paso de que no se nos respeta, que basta ya de atropellos a la Iglesia y demás reivindicaciones de las que a veces yo también me siento partidario, pero dentro de los límites de la lógica y la razón.

He leído varios tuentis culpando a Zapatero del ataque al Señor del Gran Poder… No seré yo quien rompa lanzas en favor de Zapatero, pero vamos, culparle a él de que un chiflado se ensañe con una imagen de madera me parece que clama al cielo. Y me encanta cómo incluso estos sevillanitos, capillitas de pro (y alguna en concreto estudiante de derecho) piden ¡Cadena perpetua! ni más ni menos para el hombre este. Cadena perpetua por un delito contra el patrimonio artístico y cultural de la ciudad… Anda y cómprate una xbox y te entretienes un rato. O léete el código penal, que también vale.

Pues eso, que me hace gracia el paralelismo con nuestras dos grandes santas sevillanas.

Anuncios

2 comentarios

El Cid campeador

Hay en Sevilla una estatua, muy cerquita del parque de María Luisa, que a mí me gusta mucho. Representa a Rodrigo Díaz de Vivar, más conocido como el Cid campeador.

Cada vez que pasábamos por ahí, mis padres me preguntaban y yo respondía “¿Quién es ése? El Cid campeador ¿Cómo se llama? Rodrigo Díaz de Vivar ¿Y su caballo? Babieca ¿Y su espada? Tizona ¿Y su mujer? Doña Jimena ¿Y sus hijas? Doña Sol y doña Elvira”

Así, palabra por palabra me lo aprendí yo en los caminos a casa de mis abuelos. Que sean datos verídicos históricamente (que no creo), es lo de menos.

Lo que también me contaron y ahora sí me planteo, es que el Cid fue un guerrero cristiano muy involucrado en la guerra contra el ¿invasor? musulmán. Pero claro, yo digo una cosa… Cid es una palabra un poco extraña. ¿Qué significa Cid? Mi madre me decía que significaba caballero cristiano… Hombre, como salida del paso no está mal, pero no. Cid viene de la palabra árabe Sayyid, que a su vez derivó en sidi, y significa “mi señor”. En árabe, claro.

Pero a ver que yo me aclare… Si le decían sidi, se lo dirían personas que hablasen árabe, ¿No? ¿Y por qué iba un árabe a llamar “mi señor” al Cid campeador, defensor de la fe cristiana contra los moros? ¿Sería Don Rodrigo, tal vez, señor de musulmanes?

No nos pega nada, pero la cosa es que este hombre luchó toda su vida indistintamente contra cristianos y bereberes (por cierto, beréber en árabe significa “bárbaro”… Por tanto es una palabra usada por gente que habla árabe para referirse a otro grupo de personas que consideran ajenos y extraños… Si lo que hoy conocemos como “bereberes” no se refería a los cristianos, ni eran los cristianos quienes usaban la lengua árabe, ¿Acaso los bereberes podrían ser musulmanes considerados bárbaros por otros musulmanes…? lo dejo caer), aliándose con unos, peleándose con otros… Luchó por ejemplo en defensa de Almutamid, rey de la taifa de Sevilla. A mí me parece muy claro que la religión, que tanto se quiere poner como detonante de conflictos, no es más que una excusa moderna para simplificarlo todo, que entorpece la comprensión de la Historia (si es que se puede comprender algo ni más ni menos que como la Historia). Ni los cristianos eran aliados de otros cristianos, ni los musulmanes eran aliados de otros musulmanes, al menos no por defecto.

Eso complica un poco las cosas para los que lo veíamos todo tan fácil como que los conflictos eran culpa de la religión, la intolerancia de unos hacia otros. ¿Qué grado de intolerancia religiosa hubo en el entierro de Fernando III el santo (o su mujer Beatriz de Suabia, o su hijo Alfonso X el sabio) en la aún mezquita de Sevilla, en la (ahora) capilla real, fachada que mira a La Meca, con 100 jinetes del reino de Granada velando su sepulcro? ¿Y en los conflictos de Enrique VIII con Roma? Muy piadoso debía ser el pobre Enrique. Y ya que nos ponemos… ¿Y las cruzadas? ¿Cuánto de religioso y cuánto de político hubo en esas luchas por “recuperar los santos lugares para la cristiandad? Pues eso no lo sé, pero me da a mí que, igual que pasa ahora y ha pasado SIEMPRE, la cuestión es económica, más o menos disfrazada. Pero ya digo que de eso no tengo ni idea. Habrá que estudiar el tema.

Deja un comentario

Los desnudos de marca.com

Si quieres ver tías buenas en bolas, ya no es necesario arriesgarse a contagios virulentos buscando páginas guarras, sólo tienes que entrar en marca.com. Es alucinante ver cada día no sé cuántas fotos de tías en ropa interior, o ni eso. Es cierto que por lo general no se ve vello púbico ni pezones (por lo general sólo, que tenían por ahí unas fotos de mujeres con el cuerpo pintado con la equipación de las selecciones, abiertitas de piernas la mayoría, que quitaban el hipo), pero las fotos son una auténtica maravilla para el espectador que busque una excitación realmente sugerente.

El problema viene cuando esas fotos están al alcance de niños chicos. Que es cierto, que si un chavalillo quiere ver tetas en internet las va a encontrar facilísimo, pero joder, que no se las encuentre de casualidad cuando entra a buscar si el Mallorca vende a Borja Valero. No es el sitio oportuno, me parece.

Que sí, que en las fotos no se ven felaciones ni fluidos corporales, pero no creo que sea necesario para al menos esconderlas un poquito más y no ponerlas en grande en la pantalla de inicio.

Que a mi me da igual, que yo las veo encantado, que a cada rato actualizan la sección de mujeres en las gradas de los estadios, o ponen fotos de famosas que no vienen a cuento (que las de los estadios, al menos está relacionado con algo deportivo), y yo de verdad que disfruto como el que más… Pero bueno, supongo que no será tan curioso que el principal diario deportivo del país se sustente en tías en pelotas.

Deja un comentario

La venganza de las avispas

Corría el año no sé cual. Yo jugaba apaciblemente junto a la piscina, cuando uno de esos bichitos alados que revolotean junto al agua viene y me pega un setazo que me quedé tieso. Vaya hartón de llorar me metí, mi abuelo corriendo a por el amoniaco, y luego barro, hala, ahí toda esa porquería en mi bracito dolorido.

Aquí empezó una guerra que yo creí ganada aquel día en que mi tirachinas y yo les preparamos una emboscada justo en su cuartel general. Sí, hubo heridos colaterales (yo), pero desde ese día en que me llevé tres o cuatro churretones de barro por el cuerpo jamás han vuelto a acercárseme… O eso pensaba yo.

Resulta que el verano pasado, me da por mirar por la ventana de mi cuarto (en tol medio de Sevilla, un 6º piso) y veo un abejorro, negro como el cerote, mirándome con cara de querer darme una mascá de las gordas. Claro, yo cerré rápidamente la ventana y me quedé mirando, más tenso que san Lorenzo en una barbacoa.

Lo menos una semana estuve sin abrir la ventana, y normal, porque cada día veía no sólo un par de abejorros, gordos como burras, sino también avispas, que entraban por los barrotes huecos de la reja de mi ventana, y se ve que ahí tendrían hecho su panalito o lo que sea. Me han seguido hasta aquí para vengarse…

Tantos días sin abrir la ventana… Al final tuve que poner una mosquitera para que no entrara ningún invasor, ni negro ni amarillito, y de paso no morir asfixiado, que no poder abrir la ventana en verano es un suplicio… Y la verdad, no sé si fue la tranquilidad que me dio, o que simplemente se acabó el verano, que no volví a verlas más…

Pues hoy, un año después, y a falta de un día para entrar en el verano… Las he vuelto a ver entrar en mis barrotes. Ya está se acabó lo que se daba: He quitado la reja. Ya soy un niño grande, no hay riesgo de que me caiga haciendo travesuras, y a la basura la reja. He taponado bien todos los huecos y hala, si quedaba alguna dentro que se pudran ahí.

Me he librado de ellas… ¿No? Esta tarde he visto a una despistada revoloteando por donde solía estar su casa… Espero que no les de ahora por hacer su nidito entre mis ladrillos… Me cagaré en todo.

Deja un comentario

Problemas de traducción/interpretación

Tengo una conocida, estudiante de último curso de carrera, que tenía puesto en su nik que ya era traductora, que ahora le faltaba ser intérprete. Chungo pistacho.

Le preguntaba a mis chavales de catequesis un día, si el dios de los cristianos es el mismo que el de los musulmanes. La mayoría dijo que no, aunque alguno creía saber por donde iban mis tiros y dijo que sí.

¿Quién es el dios de los musulmanes? Alá, ¿No? El cual es distinto al de los cristianos, que se llama simplemente Dios con mayúscula, ¿No?

Hay un idioma, de un país europeo y profundamente cristiano que muchos jóvenes universitarios conocen muy bien porque el MEC te da una beca para que vayas a pegarte tres semanas de borrachera estudiando inglés, que es Malta. Es un país ultracristiano, pues tiene que diferenciarse de lo que tiene en frente. Pues en maltés, Dios se dice Alá. Nadie plantea que los malteses sean unos chaqueteros y se hayan pasado al bando de los mahometanos, al igual que nadie se plantea que los americanos crean en un dios aparte al que llaman God, porque simplemente son cosas de traducción.

.

Adán y Eva. Qué dos personajes tan controvertidos. Para empezar porque permitieron un incesto tras otro en su propia casa. Porque ya me dirás tú cómo es eso de que sus hijos tuvieran descendencia… ¿Con quién? con la hija del vecino no, desde luego, que no había.

Tantos años luchando Adán y Eva contra Darwin, y resulta que cuando se habla de hombre y mujer en el génesis, se habla de Adán y Eva. ¿Quiere eso decir que en el principio Dios creó a un chavalote al que llamó Adán, nombre propio, y a una zagalilla llamada Eva, nombre propio; o que adán y eva son nombres comunes, hombre y mujer, en hebreo, genérico…? A mi entender, es un poco más lógico y facilita un poco la credibilidad de relatos que pese a ser literarios, se supone que intentaban explicar un poco el origen de las cosas…

.

Sansón y Dalila. ¿Existieron? La Biblia cuenta su historia así que para muchos supongo que sí que existieron (como Adán y Eva…). Sansón y Dalila… ¿De nuevo nombres propios o comunes? Sansón, Shimsó, en hebreo significa “sol”, y Dalila significa “noche” (laila) ¿Qué hizo Dalila con Sansón que tanto le cabreó? Le cortó los pelos y con ello le quitó su fuerza… ¿Qué hace la noche con el sol? Quitarle la fuerza cortando sus rayos. ¿Sansón y Dalila son una antropomorfización de una realidad? Si es así, qué cuento tan bonito para explicar el ciclo eterno del día y la noche, ¿No?

Otro día hablamos de los hermanos de Jesús, es decir, el comienzo del evangelio de Marcos, que los más conservadores argumentan diciendo que en hebreo se usaba el mismo término indistintamente para referirse a “hermano” y a “primo”… Pero resulta que el evangelio de Marcos, como los otros 3 canónicos, fue escrito en griego…

Traductores, interpreten.

3 comentarios

Aceptando la derrota

Contexto: el hermano mayor, sentado en el sofá, ve venir a su hermano menor (el cual grita un montón cuando habla por teléfono, heredado del padre…), que coloca el teléfono inalámbrico en su cargador.

Hermano mayor. -Papá te ha dicho no sé cuántas veces que no llames a móviles desde el teléfono fijo, que sale muy caro y para eso tienes tú un móvil.
Hermano menor: -Yo no he llamado a móviles
-¿Seguro que no?
-Seguro
-O sea que has llamado a un fijo
-Sí
-¿Y no te parece un poco raro llamar a alguien a su casa y preguntarle dónde está?
-…
-¿O es que te has confundido y querías decirme que SÍ has llamado a un móvil?
-…Bueno, pero no he llamado todo el rato al móvil, ha sido para saber si llamar a su casa o no
-O sea, que has llamado primero al móvil un momentito y luego ya a su casa, ¿No?
-Sí
-Vale, vamos avanzando. ¿Y por qué la conversación ha acabado con un “cuando llegues a casa dame un toque y te llamo”?
-…Bueno… Pero ha sido un momento, y no lo hago casi nunca.
-Ea, pues ya está.

Mentir no sé, pero pillar mentiras, y a mi hermano en particular se me da de muerte.

Deja un comentario

El Jabulani

El balón del mundial de Sudáfrica 2010.

Qué revuelo se ha armado, no dejo de escuchar en todos los canales que el balón es un globo, que el balón hace extraños, que no sabes dónde va a ir…


Yo no soy un experto ingeniero, ni tampoco he jugado mucho con ese balón concretamente (un partido o dos, y de portero, claro), pero me he tragado la mayoría de partidos del mundial y me da a mí que el que no se queja es porque no quiere. Decían que con ese balón iba a ser el mundial de las cantadas… Y ahí no se están equivocando, al menos en la segunda parte de la frase. Cantadas las está habiendo, como la de Casillas hoy, que tiene que dejarse de mieditos y tirarse a por ese balón de cara, no ir con la puntita del pie a ver si hay suerte y el rebote sale para otro lado…

Cantadas muchas, pero de momento ninguna por culpa del balón.

Cada vez que chutaba Xabi Alonso alto, no paraban de decir que vaya el balón, que a todo el mundo se le va alto… ¡Coño! ¡Si echas el cuerpo hacia atrás cuando tiras, pues normal que se te vaya alto! Y de hecho ha habido una que ha echado el cuerpo hacia delante y la ha enganchado como nadie, que ha dado en el larguero y no ha entrado de milagro, y ahí nadie decía que es que el balón tiene mucha estabilidad pese al cañonazo que ha metido el Xabalillo este. Y con Messi parece que el balón también se porta bien; y con los alemanes; y a Maicon ni te cuento la alegría que le dio; y Piqué y el propio Xabi Alonso no paran de hacer cambios de juego al pie del compañero… Pero no, que el balón es una mierda y punto.

El portero suizo, que me gusta mucho por cierto, y que el diario as dice que fichó por el Sevilla hace 2 años, las ha agarrado todas. No se le ha escapado ninguna. Casillas ha sido disparado una vez desde lejos y ha parado el balón en dos tiempos, y les ha faltado tiempo para decir que es que el balón hace extraños. Con el portero suizo nada, claro.

Voy a poner un ejemplo: Fue mi gran amigo Víctor a quejarse a una tienda de música porque el violín que se había comprado (le dio por comprarse un violín como a otros nos dio por comprarnos una guitarra) sonaba muy mal. Claro, el dependiente cogió el violín, tocó un poquillo, y dijo. “No va a ser cosa del violín sino del violinista…”. Gran frase.  No va a ser cosa de la pelota sino de los peloteros.

En serio, que no digo que el balón pueda ser más ligero que otros, pero no deja de ser un balón (y bueno), y los futbolistas a los que pagan millonadas por darle patadas son profesionales, que si les pones a jugar con pelotas de tenis tendrían que callarse y partirse la cara por ganar igualmente. Pero bueno, de siempre el ser humano ha achacado a agentes externos los fallos que se puedan ocasionar. Es mi teoría de que el ser humano en el fondo y por mucho que la reivindique, no quiere libertad total, no le conviene. Una poquita sí, para sentirnos los reyes del mambo, pero toda toda no. Si tienes libertad para hacer lo que te dé la gana, si sale mal no tienes a quien echarle la culpa. Y si no tienes a nadie pues se la echas al balón, o al viento, o al sol, o a lo que quieras.

Por cierto, Casillas es un porterazo como los mejores que he visto, pero ahora mismo a mi juicio no está para ser titular de España. Todo el mundo pega bajoncillos y Casillas lleva unos meses que no está a pleno rendimiento, aunque parece que no es políticamente correcto decirlo…

Y aquí podéis ver los balones de los mundiales desde el 70 en adelante. Nunca escuché que nadie se quejase del Tango por ejemplo, que era una auténtica piedra… Pero el Jabulani es muchísimo peor, claro. Por cierto que yo tuve un Etrusco que perdí recién estrenado, y un Questra que era una maravilla y que me duró años y años.

El balón hace extraños… Eso debió pensar Barthez en aquel mundialito del 97…

Deja un comentario