Archivos para 28 febrero 2009

Videos bastante graciosos relacionados con cierta actividad cotidiana

Brutales el momento a cámara rápida desde arriba, en el que el hombre, tras 4 minutos esperando, se harta y trata de arreglar el desaguisado en 8 segundos. Ése y el de la itv… Y el del autobús. Muy buenos.

El siguiente es un video muy triste, a mí me da mucha pena porque no tiene un final feliz…

Pero este último, en cambio sí tiene un final feliz

Ayer durante mi partido de fútbol, parece ser que mientras me ocupaba de que no metieran demasiados goles, me perdí una conversación en el banquillo bastante interesante entre mi novia, la novia de uno de los de mi equipo, y otro de los jugadores. Conversación por lo visto sacada por la chica, Pili, que se quejaba de lo mal que conducen las mujeres en general. Clara piensa igual, y Dani, aunque es más tranquilote y poco trifulquero, parece que también se lo pasó pipa, recomendándose entre ellos vídeos como los que os he puesto, y os puse hace no más de 3 o 4 entradas.

Yo me tuve que conformar con ver los vídeos.

Eso sí, el de la tía que se tira 4 minutos para aparcar, y que sale del coche moviendo los brazos como diciendo “no es mi culpa, es que realmente es muy difícil aparcarlo ahí!”, me ha alegrado esta mañana tan fea que hace hoy en Sevilla.

Deja un comentario

Semifinales de copa: Athletic – Sevilla FC

Ya se acerca la semifinal. En Bilbao están como locos, haciendo cola en el estadio todo un día para conseguir una entrada… Algo realmente espectacular. El Athletic ya no es el equipo que fue, pero la Historia sigue estando ahí y nos dice que es uno de los grandes, y en la copa más aún. San Mamés estará a reventar.

El problema  parece ser que es el número de entradas disponibles, y aquí hay varias versiones. En la ida, el Sevilla parece ser que puso a disposición del Athletic más de 1000, según dice José María del Nido, y para el partido de vuelta, el Athletic en principio sólo iba a dar 275, pero parece ser que al final serán 500 (de las 1500 que había solicitado el Sevilla).

Del Nido se quejaba de que nos dieran tan pocas, y de que no existiera normativa al respecto.  A mí me parecía raro que no existiera, porque es un tema que se da cada año en infinidad de ocasiones. Que yo sepa, la RFEF (para los no futboleros, Real Federación Española de Fútbol), dice que se debe reservar al equipo visitante un 5% del aforo, una vez descontados los abonados del equivo local. Osea, que si en San Mamés caben unas 40.000, y tienen unos 32.000 abonados, quedan 8.000 entradas libres, de las que un 5% son del Sevilla. Lo que hace un total de unas 400 entradas. Y que yo sepa también, esa norma no se ha suprimido. Vamos, no es que yo sea un lumbreras o un estudioso de las normativas federativas, así que a lo mejor me estoy equivocando, pero no tendría sentido suprimirla si no es algo que con el tiempo haya quedado obsoleto, siendo además la misma que utiliza la UEFA…

No sé entonces de qué nos hemos quejado, si nos han dado más de las que nos corresponden. Imagino que igualmente nosotros les dimos también más de ese 5%, pero no estábamos obligados a hacerlo, igual que ellos tampoco lo están… Se nos habrá pasado por alto consultarlo, o a mí se me está pasando por alto algo…

Pero bueno, sea como sea, con 500 o con 25 sevillistas en las gradas, hay que ir a comerse al Athletic. Antes, el sábado, el partido de liga. Que yo espero que pase más o menos como contra el Dépor en octavos, que de los 3 partidos seguidos que jugamos con ellos, ganamos los 3.

Aunque yo me conformo con ganar el miércoles. Vamos Sevilla!

4 comentarios

Fútbol!!

Se pone la liga emocionante. Ayer perdió el Barcelona. El equipo que mejor fútbol ha hecho desde que tengo uso de razón. El SúperDépor, el Valencia de Benítez, el Sevilla de los 5 títulos, el Madrid de Zidane, Brasil de Bebeto y Romario, el Dream Team… No, el Barcelona de Messi, Xavi, Etoo, Iniesta, Alves…

Sólo sobra el portero… Me repatea que un tío tan malo tenga que jugar sí o sí en el mejor equipo del mundo… “Es que es el zamora de la liga, es al que menos goles le marcan, y eso transmite seguridad…” Y un jamón. Con ese centro del campo y esa defensa también yo soy zamora con el Barcelona. Que ese tipo esté bajo los 3 palos no asegura nada (bueno). De hecho, y sacado de las estadísticas de la sexta, al Barcelona le rematan a puerta 140 veces, y ha encajado 18 goles (cada 7 tiros le meten un gol). Por poner un ejemplo cercano, el Sevilla de Palop lleva encajados 21 goles, 3 goles más, pero es que le han disparado 305 veces a puerta, más del doble que al Barcelona (le tienen que disparar más de 14 verces para meterle un gol)…

Vamos a compararlo con un mitad de la tabla, el Rácing, que va 11º. 276 remates en contra y 27 goles encajados. le disparan más de 10 veces para meter un gol. Promedio normal. Vamos a ver al que hasta ayer era el colista, el peor de todos los equipos de la liga hasta que ayer ganó en el Nou Camp, el Espanyol: 382 remates en contra, 37 goles encajados. Lo mismo, para meterle gol hay que tirarle más de 10 veces.

Eso es lo que hace tener un portero bueno. Si el Barcelona tuviera un Casillas, un Palop, un Reina, un Kameni, un Toño, un Iraizoz… Lo que sea antes que Víctor Valdés!! Entonces estaríamos ante un equipo apoteósico de verdad.

Sí, pero el Espanyol ya no es el colista, ahora el colista es el Numancia (hasta esta tarde al menos). Pues nada, los números del portero del Numancia (que ahora mismo no sé ni quién es): 349 remates en contra, 46 goles encajados. Le tienen que disparar 7 veces para que le metan un gol… Como a uno que yo me sé.

¿Cómo es posible que teniendo esos números, los mismos que el portero del Numancia (con todos los respetos al Numancia) Valdés siga siendo el portero titular indiscutible del Barcelona? No me lo explico.

Pero bueno, allí están un poco cegados, porque su portero es catalán, de la cantera, y no importan los números: uno de los suyos está en la élite. Y siguen indignándose cada vez que Valdés no va a la selección española, o cada vez que se le compara con Casillas.

Pero volviendo al tema, parece que el todopoderoso atraviesa un “bache”. En realidad me da la risa. Bendito bache, jugar 23 partidos y ganar 21… Pero la realidad es que El Barcelona era invencible, o así lo pensábamos todos, hasta en el Madrid. Y ahora, en unas semanas se le ha visto vulnerable. Los rivales ahora pensarán en que Numancia y Espanyol han podido. Ya puede ganarle cualquiera que se lo proponga.

Y ahí está el Madrid, con una garra y una ambición por ganar que es lo que a mí más me gusta de ellos. Y liderándolo todo está Raúl, el gran capitán, el 7, el que no da nunca un balón por perdido, el que transmite todo lo necesario, se echa el equipo a la espalda y a ganar. Yo admiro muchísimo a Raúl. En mi top 5 de admirados (y por este orden) están Unzue, Raúl, Palop, Dennis Bergkamp y Casillas.  Y aunque la gente se empeñe en jubilarle, Raúl sigue demostrando dentro del campo (y fuera también), que es y ha sido (y para mí será) el Señor del fútbol en nuestro país.

Y no es que sea raulista o deje de serlo, sino que soy amante del fútbol y de los valores que este caballero transmite como a nadie he visto transmitirlos. Y ahí tiene al Madrid, que sin deslumbrar como el Barcelona, parece que es el único capaz de llegar a hacerle sombra. He perdido la cuenta de los partidos consecutivos que lleva ganando, y pensando en el Liverpool le ha metido un 6-1 (sólo) en la primera parte, al equipo que según dicen algunos, es el que mejor juega al fútbol en Sevilla…

Y ya la megaventaja del Barcelona, que hacía la lucha por el título megaaburrida, se reduce ahora a 7 puntos con el Madrid en alza, el Barcelona a la baja no tan al alza, y el partido en el Benabéu por disputarse.

Y mientras, aparece por ahí mi Sevilla, que con la victoria de ayer sigue todo lo anterior a 9 puntos de distancia. 9 puntos son muchos puntos. Mi padre se enfada cuando gana el Madrid porque aún tiene la ilusión de alcanzarles. Yo no es que no tenga esa ambición, sino que creo que a estas alturas, si el Sevilla alcanza al Madrid significará milagro sevillista o hecatombe madridista. Las probabilidades son escasas… Dudo mucho que el Madrid deje escapar al Barcelona teniéndolo tan cerca. Y dudo mucho también que sin dejarlo escapar, el Sevilla lo gane TODO mientras el Madrid y el Barcelona tropiezan impasibles y recortamos esos puntos que nos separan.

Yo me conformo con la tercera plaza, que según me dijo ayer mi padre, da acceso directo a la copa de Europa. Mantener la distancia con el Villareal y el Valencia (y bueno, Malaga, Dépor y Atlético aunque éstos me preocupan más bien poco, no apuesto por ninguno de ellos para meterse en Champions) es lo único que le pido al Sevilla. Es lo único que le debemos pedir. Si se consigue, el año que viene haremos algo grande (matizo: aún más grande).

4 comentarios

Enigma

A ver quién es capaz de resolverlo:

8809 = 6
7111 = 0
2172 = 0
6666 = 4
1111 = 0
3213 = 0
7662 = 2
9312 = 1
0000 = 4
2222 = 0
3333 = 0
5555 = 0
8193 = 3
8096 = 5
7777 = 0
9999 = 4
7756 = 1
6855 = 3
9881 = 5
5531 = 0

2581 = ¿?

24 comentarios

Frase del día

Una gran Verdad:

– Kelly, concéntrate

– Estoy concentrada. Estoy escuchando lo que dikces pero sólo oigo lo que quiero oír.

– Eso es a lo que se llama “ser una mujer”

Brutal…

Y ahora también el video que me ha dado la frase:

Por cierto, no tengo nada en contra de las mujeres, aunque esté haciendo méritos para que parezca lo contrario 😛

Deja un comentario

¿Quiénes conducen mejor?

¿Los hombres? ¿Las mujeres? ¿Los niños con un need for speed en su poder?

Gran debate que durará años.

Dice Arshavin que a las mujeres les debería estar prohibido conducir. Evidentemente no estoy de acuerdo, pero sí que pienso que las mujeres, por lo general, conducen peor que los hombres.

Parece que es muy fácil de decir siendo tío y estando emparejao (porque si estás buscando pareja del sexo opuesto, es posible que prefieras guardate tu opinión), y puede parecer machismo o algo así, pero no lo es. Al menos no en mi caso, y lo explico:

Por lo general, los niños somos más aficionados a tareas de habilidad. Cuando eras chico, seguro que jugabas a subirte a los árboles o a cualquier sitio con una relación dificultad/riesgo lo más alta posible. Éramos más de jugar a los videojuegos de coches, al fútbol, a las chapas… En cambio las niñas eran más aficionadas a otro tipo de juegos, más mentales que habilidosos.  Siempre hay excepciones,  pero parece razonable decir que los niños por lo general tenemos más experiencia, más temprana, y más intensa (por nuestro impulso innato a competir continuamente), en ejercicios de habilidad que las niñas.

No estoy diciendo ninguna bargaridad afirmando que conducir es un ejercicio de habilidad. Por tanto ¿Podríamos decir que, a priori, conducir se nos va a dar mejor a los hombres que a las mujeres?

Pasamos al siguiente punto. Conducir es una habilidad, sí, pero entran en juego infinidad de factores, tanto físicos/sensoriales, como la visualización de todos los elementos que intervienen mientras se conduce (no sólo lo que se ve por la luna delantera), el manejo de los controles; la coordinación óculo-pedal/óculo-manual; las respuestas motrices a los distintos estímulos… Como factores mentales: el cálculo de distancias, la orientación, la percepción espacial, la relajación, la atención, el dominio del cuerpo, la seguridad en uno mismo, el estado de ánimo…

A parte, evidentemente, de conocer el código de circulación, que eso lo doy por sentado…).

Pues bien, creo que en la mayoría de los aspectos citados, los hombres cobramos ventaja (por lo general). Igualmente, y aunque no soy muy dado a coger datos de investigaciones científicas, porque un día dicen una cosa y al día siguiente dicen lo contrario (mi madre se volvía loca entre los que decían que no se debía de tomar más de un huevo a la semana, y los que decían que uno diario era lo ideal), he intentado documentarme un poco:

El cerebro de hombres y mujeres es bastante diferente, con partes más desarrolladas en unos, y menos en otros. Según un estudio de la Universidad de medicina de Hardvard, los hombres tienen un “mayor desarrollo de la corteza parietal, que procesa señales de los órganos sensoriales e interviene en la percepción espacial”. Eso quiere decir que “los hombres tienen más sinapsis (proceso de comunicación neuronal) en esta región particular del cerebro; lo que está muy lejos de decir que son más inteligentes. Lo que quiere decir que los hombres tienden a ser mejores en las habilidades en las que influye principalmente la percepción espacial, la rotación mental de objetos, etc”. El cerebro de las mujeres está más desarrollado en áreas de memoria, fluidez verbal, etc.

Evidentemente, cada cerebro es un mundo, y las habilidades se pueden entrenar, aunque como dije antes, los varones llevamos entrenando desde que nos sacaron de la cuna.

Hay teorías que van más allá en esto de las diferencias hombre-mujer. Decía Haeckel (si no recuerdo mal, que la Universidad ya me queda lejos…) que a los miembros de una especie no les afectan sólo sus experiencias vitales como individuos (ontogénesis), sino que hay componentes “heredados” de nuestra especie a lo largo de la Historia (filogénesis) que definen o marcan las pautas. Buscando información, he encontrado esto, que va encaminado a lo que os acabo de explicar: “Existen diferentes teorías que intentan explicar las diferencias de género en el empleo de habilidades espaciales (perspectivas biológicas y no biológicas). Una socio-biológica explicación es la presentada en la teoría de Hunter-Gathere de diferencias de género espaciales (Eals & Silverman, 1996). Esta teoría describe diferencias de género como resultado de la evolución humana. Los hombres eran cazadores, por lo que era necesario el desarrollo de habilidades espaciales para poder realizar estas tareas”

Muchas mujeres, para demostrar que todo esto es morralla, argumentan que las compañías aseguradoras les hacen mejores precios y les dan más bonificaciones por el hecho de que son mujeres, porque son mejores conductoras que los hombres.

¿Quiere eso decir que las mujeres causan menos accidentes que los hombres? En realidad no, pero sí es verdad que por lo general son mucho más leves que los que causan los hombres. Lo explico:

Los hombres al volante, si de algo pecan por lo general, es de exceso de seguridad en sí mismos, conducir bajo efectos varios, y sobre todo, la combinación anterior con velocidad, mucha velocidad. No es normal ver un coche a 180km/h conducido por una mujer. Es normal que lo conduzca un tío, que dé positivo en un control, y que asegure que iba bien, controlando. Lo típico de ver un coche conducido frenéticamente entre coches de diferentes carriles, metiéndose entre 2 coches sin apenas espacio, acelerones para adelantar, frenadas bruscas, cambios de carril a velocidad del rayo, semáforos y demás marcas viales saltadas tan ricamente… Hombre al volante fijo.

Las mujeres son más pavas, más inseguras, y de estabilidad emocional impredecible. También son menos conscientes de que circulan junto con otros conductores… Pero eso debe ser impresión personal mía. Por lo general, cuando ves a alguien incorporarse despacito despacito a la autopista (juraría que sin mirar por el retrovisor, o al menos sin interpretar lo que está viendo), pegando volantazos y frenadas bruscas sin aparente motivo, cogiendo curvas (y a veces en rectas también…) saliéndose de su carril hasta meter un tercio del coche en el contiguo, paradas en medio de la calzada alegremente,  saliéndose de rotondas por el carril interior, aparcamientos de entre 30 y 150 segundos… Mujer al volante fijo.

Lo de aparcar es brutal… Desde no saber hacia qué lado girar el volante, si meter primera o marcha atrás, no saber cuánto te queda para llegar al bordillo, lentitud pasmosa de movimientos… ¿Cuántos coches con pegatinas de florecitas has visto bien aparcados? Yo muy pocos, en mi calle de hecho aparca una que nunca la he visto a menos de 40cm de la acera…

Claro, los accidentes que causan son más leves. Arañazos, abolladuras, faros rotos… Muy rara vez una mujer llama a su aseguradora con un siniestro total… Por eso las aseguradoras ofrecen mejores precios a las mujeres que a los hombres.

Quiero que se note que la frase  más repetida en este post ha sido “por lo general”. Vuelvo a repetir que hay de todo, como en todas partes. Hay mujeres que conducen genial y hombres que conducen  como mulas, pero mi experiencia personal me dice que cuando veo algo raro y digo (muy a menudo, por cierto): “ese coche lo está conduciendo una tía”, me equivoco muy muy pocas veces… Y tengo testigos femeninas, Clara de hecho se indigna casi tanto como yo, pero también es verdad que es de las pocas que se traga su orgullo femenino y reconoce abiertamente que las mujeres por lo general…

Tengo asumido que después de esto me llamarán machista. Así que me resigno, pero con alegría:

Disfrutad de las fotos con humor, anda 😛

… Y de los vídeos…

8 comentarios

Manifestaciones: El nuevo absurdo

Antes de empezar, y dado que hay gente que suele entender las cosas con los pies, tengo que decir que me siento triste por el caso de esta chica, que no hay día que no me pregunte qué habrá pasado, y que desde luego su familia merece todo el apoyo del mundo, porque la incertidumbre es peor que el conocimiento de una desgracia, sin duda. Y espero que la chica aparezca, de corazón. Pero ahora me voy a centrar en el post.

Me ha llegado al email lo siguiente (copio y pego):

MANIFESTACIÓN
DIA 7 de Febrero 2009 A las 11 Horas
TODOS SOMOS MARTA
Recorrido:
Plaza Nueva, Avda. Constitución, Puerta Jerez, San
Fernando, El Cid, Avda de Maria luisa y finaliza
en Delegación del Gobierno (Plza. España)
¡Que Marta no quede en un simple cartel ¡ Pásalo y Acude
a esta manifestación para transmitirles a las autoridades
competentes y a los grupos políticos la alarma social que
este suceso, uno mas, esta alertando y preocupando a la
sociedad Española.
¡NO MÁS DESAPARICIONES EN ESPAÑAS!
Queremos soluciones ya!
PLATAFORMA Caso Marta Asociación Turdetania Barriada Tartesos

¿No más desapariciones? ¿Esto va en serio?

En fin, parece que a la gente se le va la pelota… ¿Cómo es posible que nos manifestemos pidiendo que no haya más desapariciones? ¿Soy el único que lo ve absurdo?

Señor Zapatero, escúchenos bien: ¡No queremos más desapariciones! ¿Se entera? ¡A ver qué va a ser ésto! ¡Porfavor!

Como si hubiera gente que esté alentando o promoviendo las desapariciones…

En fin, yo me voy a manifestar contra las indigestiones. ¡No a las indigestiones! ¡Queremos libertad para comer lo que queramos sin que luego nos duela la barriga!

Y habrá alguien que vea menos absurdo manifestarse contra el hecho de que la gente se pierda… Es que como me dice Clara, estamos llegando a un punto en el que las manifestaciones pierden su sentido de una forma brutal… Nos manifestamos por absolutamente todo.

Y ojo, repito que estoy a favor de que se busque a Marta del Castillo, de que se le de apoyo a la familia y de que no paren las muestras de solidaridad, pero por favor, sin caer en el absurdo de manifestarse contra las desapariciones de gente. Que además no veo en qué ayuda eso…

Es como lo de Palestina que comenté hace unos días. Por lo visto ha habido 2 manifestaciones en Sevilla en estas dos últimas semanas. ¿Pero cuánto tiempo lleva lo de Palestina? ¿Es que el conflicto empezó a mitad de enero? ¿Por qué la gente no se manifestaba antes?

Nos gustan las manifestaciones, como las barriladas universitarias, buscamos cualquier excusa para hacerlas (fiesta fin de exámenes, fiesta de la primavera, fiesta de Andalucía, fiesta de…). Y al final lo que venga detrás del “fiesta de” nos da igual, lo que nos importa es la fiesta. Pues aquí va a pasar igual, lo que haya detrás de “manifestación contra…” dará igual, lo importante es manifestarse.

3 comentarios