Situaciones *

Comentando un poco lo que puse en Situaciones, diré que a mi estos jueguecitos me encantan.

Sabéis que estoy estudiando para ser maestro especialista en pedagogía terapéutica. En el colegio donde estuve haciendo las prácticas tenían una asignatura transversal llamada “proyecto de activación de la inteligencia”, la cual me gustó mucho. Se podía decir que era una as ignatura para trabajar la lógica, la memoria, la percepción, el cálculo mental… para hacer pensar a los niños, ver las cosas de forma lógica y a la vez sencilla. Hacían muchas actividades muy interesantes, y entre ellas estaban ponerles en situaciones como ésa. Es una asignatura genial y éste juego podía haber estado incluido perfectamente en la programación de aula.

Pues bien, como es lógico no hay una única solución válida universal (al menos en éste juego no), pero seguro que todos tenemos bastante claro lo que haríamos. Voy a hacer un resumencillo a modo de síntesis de todo ésto, con opiniones de varios foreros de senatum.

Ante esta situación hay quien diría “pues yo le digo el precio real y me quito de lios”. Otro pensará “buah! yo le digo que me ha costao 100 € a ver qué pasa”. Otro pensará: “pues yo le pongo que me ha costao 5 €, que seguro que el otro ha puesto un precio tela de alto pensando que se lo va a llevar, ya verás la cara que se le queda cuando vea que yo me llevo 10€ y el 0 € XD”…

Es curioso, porque el autor del juego afirma que la solución más racional es decir 5 €, pero que la gente juega de forma irracional.

Yo creo que no, que lo racional es pensar en la avaricia del ser humano, y que la otra persona es tan rastrera y mentirosa como tú, y por tanto poner 100 € porque la otra persona va a poner lo mismo. Y es que eso parece bastante razonable siendo tan conocedores de la raza humana.

Pero no acaba ahí la cosa, sigamos desarrollando esa teoría de la avaricia un poco más… ¿No es cierto que el otro viajero, conocedor de la raza humana, tan rastrero como tú, pensará que vas a poner 100 €? Pues, al deducirlo, si tiene un poquito de coco a lo mejor él escribirá 99 € y se llevará 99 + 5 = 104 €, y tú como el pringao que eres te llevarás 99 – 5 = 94 €.

También puedes dar una vuelta de tuerca más, adelantarte a su jugada y pensar que como él va a pensar que vas a escribir 100 €, por tanto escribirá 99 €. Entonces tú escribes 98 € y te ganas 103 €, mientras él se queda con 93 miserables € y con la cara de tonto…

Siendo el objetivo del juego sacar el máximo dinero posible, yo personalmente escribiría 99 €, ya que es la única forma de conseguir el máximo de dinero posible (104 €). Además la veo la jugada más racional y más segura. 

Aunque hay un concepto clave en este juego: ¿Contra quién juegan los jugadores, por separado uno contra otro, o unidos contra el revisor? En el primer caso lo que interesa es decir un euro menos que el otro, pero en el segundo caso parece obvio que la jugada óptima es decir 100 €. He ahí el dilema y la paradoja. Un comportamiento paranoide escribiendo 5 € perjudica a los dos viajeros.

Esto es parecido a lo que se propone en la película Una mente maravillosa: En un bar hay una rubia impresionante y cuatro chicas normalitas. Entran cuatro chicos, y se ponen a ligar con ellas. ¿Quién intenta ligar con quién?

· Si todos los chicos compiten por la cacho de rubia, sólo uno la consigue, y los otros tres se tienen que conformar con las normalitas, las cuales se sienten segundo plato y no quieren saber nada de los babosos esos; el único que liga es el de la rubia.
· Si los chicos acuerdan no competir y sortean previamente quién se queda con la rubia, los demás chicos sentirán que han perdido, que se están quedando con las sobras y no disfrutarán. El único que liga (o al menos que disfruta de ello) es el de la rubia.
· Sin embargo, si los cuatro chicos acuerdan quedarse cada uno con una normalita, no hay piques y la única que pierde es la rubia, que es la que de verdad da problemas…

Os propongo otro jueguecito parecido:


Dos delincuentes, interrogados por separado, les dan la opción de confesar. Si ninguno de los cómplices confiesa, sólo les caerá un año de prisión.
Si uno de ellos confiesa y el otro no, este último sería encarcelado durante 10 años y el confesor sería liberado.
Si ambos deciden confesar, 6 años de cárcel para cada uno.

Ale, a ver qué pasa 😛

  1. #1 por Mer el 2 junio, 2007 - 21:31

    Después de dormir ayer tres horas, irme a la guerra y volver no puedo pensar…pero os haré pensar
    Un condenado a la horca le dicen que se puede salvar dándole a elegir entre dos papeles en los que pone en uno “libre” y en otro “horca”, pero el prisionero le han chivado que en los dos pone “horca”. ¿Cómo consigue salvarse?

    Y otro: En un bar entra un hombre y pide un vaso de agua. En lugar de eso el camarero le apunta con una pistola. Entonces el hombre le da las gracias al camarero y se va, sin llegar a conseguir el vaso de agua ¿Por qué?

    Me sabía más, ya iré pensando…están chulos estos juegos

  2. #2 por ktulu el 3 junio, 2007 - 00:57

    el del condenado lo sé. el del vaso de agua lo pensaré…

  1. Situaciones ** « qué lástima…

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: